О семинаре-совещании территориальных органов ФАС России Южного федерального округа.
Территориальные управления ФАС России обсудили вопросы соблюдения норм конкурентного законодательства на прошедшем в г. Краснодаре семинаре-совещании территориальных органов Южного Федерального округа.
Заместитель руководителя ФАС России П. Субботин, выступая на семинаре, заявил, что «развитие конкуренции, антимонопольного законодательства, качественная и эффективная борьба с картелями являются стратегическими целями Федеральной антимонопольной службы».
Основными вопросами для обсуждения стали административная и судебная практика применения антимонопольного законодательства; злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением; соглашения, ограничивающие конкуренцию; практика применения оборотных штрафов; изменение антимонопольного законодательства, ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.
В семинаре приняли участие руководители и сотрудники территориальных управлений Южного Федерального округа и центрального аппарата ФАС России, представители судов, органов исполнительной власти региона и территориальных органов федеральных ведомств.
Большой интерес участников семинара вызвали выступления заместителя начальника Правового управления ФАС России Р. Плиева и начальника отдела нормативно-правовой работы Правового управления ФАС России А. Добровского, посвященные проблемам административной и судебной практики применения антимонопольного законодательства и «второму антимонопольному пакету», выступление начальника отдела Астраханского УФАС России Т. Камакиной о методике и практике доказывания согласованных действий хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. Начальник отдела Астраханского УФАС России П. Потылицын рассмотрел в своем выступлении случаи и порядок применения мер воздействия антимонопольным органом при ущемлении интересов хозяйствующими субъектами других лиц, согласно ст.10 Закона «О защите конкуренции».
Участники семинара указали на возникающие проблемы применения мер административной ответственности, предусмотренных за монополистическую деятельность, необходимость изменения судебной практики освобождения от административной ответственности по малозначительности.