П Р О Т О К О Л № 2
П Р О Т О К О Л № 2
заседания комиссии Астраханского УФАС России по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов
« 15 » мая 2013 года г. Астрахань
Комиссия Астраханского УФАС России по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих РФ и урегулированию конфликта интересов, назначенная приказом Руководителя Астраханского УФАС России от 02.11.2010 года № 256-п, руководствуясь своим Положением, утверждённым приказом руководителя Астраханского УФАС России от 21.08.2007г. № 110-п, рассмотрела заявление ведущего специалиста-эксперта отдела финансовых рынков и рекламы <……..> о возможности ее работы в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в должности после увольнения из Астраханского УФАС России.
Присутствовали:
Председатель комиссии- <………>., заместитель председателя комиссии-заместитель руководителя Управления-начальник отдела финансовых рынков и рекламы <………>.
Члены комиссии: <………>., <……..>., <………>. , <…………> .(независимый эксперт).
Приглашённые: <………..>-ведущий специалист-эксперт отдела финансовых рынков и рекламы.
П О В Е С Т К А З А С Е Д А Н И Я
Рассмотрение заявления <………>.
Заседание открыл председатель комиссии <………>.
Он зачитал заявление <………..> и пояснил, что согласно Федеральному закону от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» необходимо рассмотреть заявление на предмет определения конфликта интересов при переходе <………..>., увольняемой с государственной гражданской службы на работу в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» юрисконсультом 1 категории.
Затем <……….>. предложил высказаться по данному вопросу заместителя-руководителя-начальника отдела финансовых рынков и рекламы <…………>
Выступили:
<………>.: Служебные обязанности, которые исполняла <…….. и ее компетенция не могут быть использованы в интересах деятельности ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в ущерб государству и не могут привести к конфликту интересов, а также быть использованы в корыстных целях.
Екатерина Михайловна работу по переписке и проверке деятельности ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не выполняла, рабочего контакта с должностными лицами данного общества не имела. В должностной регламент <…… обязанностей по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующих субъектов естественных монополий, в том числе ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не включено.
<……..> Я тоже знаю, какими вопросами занималась Екатерина Михайловна и считаю, что информация, которой она обладает, не может привести к конфликту интересов во время ее работы в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Считаю, что ей можно дать согласие на работу.
<…………Согласен с выступавшими, полностью поддерживаю их точку зрения. Считаю, что оснований для возникновения конфликта интересов у <………….>на новом рабочем месте не будет.
Решили:
Дать согласие <………..> на замещение должности юрисконсульта 1 категории в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Голосовали: «За» - 6
«Против» - нет
Председатель комиссии <…………….>
Члены комиссии: <…………….>
<…………….>
<………>
<………..>
<…………>