ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 47, а/я 267, тел (851-2) 39-05-80 e-mail: to30@fas.gov.ru
РЕШЕНИЕ №45-НТ-04-14
по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
24 июня 2014 г. г. Астрахань
Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 29.05.2013 №111-п, (далее – Комиссия), в составе:
председатель комиссии:
<………….> - руководитель Астраханского УФАС России,
члены комиссии:
<………….> - главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти;
<………….>. - специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти,
в отсутствии заявителя – индивидуального предпринимателя Б., в присутствии представителей ответчика — Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала <………….>, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бирюкова И.М. (414024, г.Астрахань, ул.Якутская, д.31) на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала (юр. адрес: 125047, Россия, Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 14; адрес филиала: 414000, г.Астрахань, ул. ул.Советская/Театральная, д.6/7) при проведении при проведении торговой процедуры «Приглашение делать оферты продавца №1259584», на основании ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В Астраханское УФАС России 16.06.2014 поступила жалоба индивидуального предпринимателя Б. (далее - Заявитель) на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала (далее - АФ ОАО «Ростелеком») при проведении торговой процедуры «Приглашение делать оферты продавца №1259584» (далее – торговая процедура).
По мнению Заявителя, АФ ОАО «Ростелеком» неправомерно принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Представитель АФ ОАО «Ростелеком» возражал против жалобы Заявителя, указав, что правомерно принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Комиссия, заслушав представителей сторон, а также изучив документы, представленные сторонами, установила следующее.
22.04.2014 АФ ОАО «Ростелеком» на электронной торговой площадке www.fabricant.ru (далее – электронная площадка), разместил извещение о проведении торговой процедуры, предметом которой являлась реализация объектов недвижимого имущества ОАО «Ростелеком: вагон-контора, общ. площадью 26,5 кв.м. и земельный участок, площадью 841 кв.м., расположенных по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, Советский район, ул.Крымская, 2г.
Как следует из опубликованной информации, датой завершения процедуры являлось 22.05.2014.
05.06.2014 АФ ОАО «Ростелеком» на электронной площадке был размещен протокол №1259584-I, из которого следовало, что АФ ОАО «Ростелеком» принял решение о завершении торговой процедуры без объявления победителя для принятия решения в соответствии с внутрикорпоративными процедурами.
Комиссией установлено, что правила проведения торгово-закупочных процедур на электронной площадке установлены Регламентом работы торгового портала Fabricant.ru (далее – Регламент), который размещен на сайте http://www.fabricant.ru и доступен для ознакомления неопределённому кругу лиц.
Согласно п.8.9.1 Регламента предложение делать оферты – это предложение, адресованное неопределенному кругу лиц с целью сбора более детальной информации по лоту, интересующему организатора процедуры.
Как следует из п.8.9.5 Регламента проведение вышеуказанной торговой процедуры не накладывает на организатора данной процедуры безусловное обязательство заключить договор с одним из участников, приславших свое предложение. У организатора процедуры всегда есть возможность выбрать победителя (принять одно из поступивших предложений) либо отклонить все поступившие предложения.
На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что АФ ОАО «Ростелеком» правомерно, руководствуясь Регламентом, принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Кроме того, Комиссия полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч.1 ст.18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, действия ст.18.1 Закона о защите конкуренции распространяется на проведение торгов, проведение которых обязательно в соответствии с законодательством РФ.
Однако осуществление ОАО «Ростелеком» продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных локальным актом – Положением о выбытии высвобожденного недвижимого имущества ОАО «Ростелеком», утвержденным приказом ОАО «Ростелеком» от 06.02.2014 №01/01/125-14.
Вышеуказанный акт не является составной частью законодательства РФ, следовательно, порядок обжалования, установленный ст.18.1 Закона о защите конкуренции, не распространяется на случаи проведения торгов, обязательность проведения которых установлена локальными актами хозяйствующих субъектов.
На основании вышеизложенного, учитывая положения ч.20 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, в соответствии с которыми Комиссия может признать жалобу обоснованной, либо необоснованной, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу индивидуального предпринимателя Б. (на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала при проведении торговой процедуры «ПДО продавца №1259584» необоснованной.
Председатель комиссии <………….>
Члены комиссии <………….>
<………….>
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 7902
[uid] => 5
[title] => Решение №45-НТ-04-14 по жалобе Б. на действия ОАО "Ростелеком" в лице его Астраханеского филиала
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7902
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1403847043
[changed] => 1403847043
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1403847043
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 47, а/я 267, тел (851-2) 39-05-80 e-mail: to30@fas.gov.ru
РЕШЕНИЕ №45-НТ-04-14
по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
24 июня 2014 г. г. Астрахань
Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 29.05.2013 №111-п, (далее – Комиссия), в составе:
председатель комиссии:
<………….> - руководитель Астраханского УФАС России,
члены комиссии:
<………….> - главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти;
<………….>. - специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти,
в отсутствии заявителя – индивидуального предпринимателя Б., в присутствии представителей ответчика — Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала <………….>, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бирюкова И.М. (414024, г.Астрахань, ул.Якутская, д.31) на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала (юр. адрес: 125047, Россия, Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 14; адрес филиала: 414000, г.Астрахань, ул. ул.Советская/Театральная, д.6/7) при проведении при проведении торговой процедуры «Приглашение делать оферты продавца №1259584», на основании ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В Астраханское УФАС России 16.06.2014 поступила жалоба индивидуального предпринимателя Б. (далее - Заявитель) на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала (далее - АФ ОАО «Ростелеком») при проведении торговой процедуры «Приглашение делать оферты продавца №1259584» (далее – торговая процедура).
По мнению Заявителя, АФ ОАО «Ростелеком» неправомерно принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Представитель АФ ОАО «Ростелеком» возражал против жалобы Заявителя, указав, что правомерно принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Комиссия, заслушав представителей сторон, а также изучив документы, представленные сторонами, установила следующее.
22.04.2014 АФ ОАО «Ростелеком» на электронной торговой площадке www.fabricant.ru (далее – электронная площадка), разместил извещение о проведении торговой процедуры, предметом которой являлась реализация объектов недвижимого имущества ОАО «Ростелеком: вагон-контора, общ. площадью 26,5 кв.м. и земельный участок, площадью 841 кв.м., расположенных по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, Советский район, ул.Крымская, 2г.
Как следует из опубликованной информации, датой завершения процедуры являлось 22.05.2014.
05.06.2014 АФ ОАО «Ростелеком» на электронной площадке был размещен протокол №1259584-I, из которого следовало, что АФ ОАО «Ростелеком» принял решение о завершении торговой процедуры без объявления победителя для принятия решения в соответствии с внутрикорпоративными процедурами.
Комиссией установлено, что правила проведения торгово-закупочных процедур на электронной площадке установлены Регламентом работы торгового портала Fabricant.ru (далее – Регламент), который размещен на сайте http://www.fabricant.ru и доступен для ознакомления неопределённому кругу лиц.
Согласно п.8.9.1 Регламента предложение делать оферты – это предложение, адресованное неопределенному кругу лиц с целью сбора более детальной информации по лоту, интересующему организатора процедуры.
Как следует из п.8.9.5 Регламента проведение вышеуказанной торговой процедуры не накладывает на организатора данной процедуры безусловное обязательство заключить договор с одним из участников, приславших свое предложение. У организатора процедуры всегда есть возможность выбрать победителя (принять одно из поступивших предложений) либо отклонить все поступившие предложения.
На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что АФ ОАО «Ростелеком» правомерно, руководствуясь Регламентом, принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Кроме того, Комиссия полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч.1 ст.18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, действия ст.18.1 Закона о защите конкуренции распространяется на проведение торгов, проведение которых обязательно в соответствии с законодательством РФ.
Однако осуществление ОАО «Ростелеком» продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных локальным актом – Положением о выбытии высвобожденного недвижимого имущества ОАО «Ростелеком», утвержденным приказом ОАО «Ростелеком» от 06.02.2014 №01/01/125-14.
Вышеуказанный акт не является составной частью законодательства РФ, следовательно, порядок обжалования, установленный ст.18.1 Закона о защите конкуренции, не распространяется на случаи проведения торгов, обязательность проведения которых установлена локальными актами хозяйствующих субъектов.
На основании вышеизложенного, учитывая положения ч.20 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, в соответствии с которыми Комиссия может признать жалобу обоснованной, либо необоснованной, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу индивидуального предпринимателя Б. (на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала при проведении торговой процедуры «ПДО продавца №1259584» необоснованной.
Председатель комиссии <………….>
Члены комиссии <………….>
<………….>
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 47, а/я 267, тел (851-2) 39-05-80 e-mail: to30@fas.gov.ru
РЕШЕНИЕ №45-НТ-04-14
по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
24 июня 2014 г. г. Астрахань
Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 29.05.2013 №111-п, (далее – Комиссия), в составе:
председатель комиссии:
<………….> - руководитель Астраханского УФАС России,
члены комиссии:
<………….> - главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти;
<………….>. - специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти,
в отсутствии заявителя – индивидуального предпринимателя Б., в присутствии представителей ответчика — Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала <………….>, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бирюкова И.М. (414024, г.Астрахань, ул.Якутская, д.31) на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала (юр. адрес: 125047, Россия, Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 14; адрес филиала: 414000, г.Астрахань, ул. ул.Советская/Театральная, д.6/7) при проведении при проведении торговой процедуры «Приглашение делать оферты продавца №1259584», на основании ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В Астраханское УФАС России 16.06.2014 поступила жалоба индивидуального предпринимателя Б. (далее - Заявитель) на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала (далее - АФ ОАО «Ростелеком») при проведении торговой процедуры «Приглашение делать оферты продавца №1259584» (далее – торговая процедура).
По мнению Заявителя, АФ ОАО «Ростелеком» неправомерно принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Представитель АФ ОАО «Ростелеком» возражал против жалобы Заявителя, указав, что правомерно принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Комиссия, заслушав представителей сторон, а также изучив документы, представленные сторонами, установила следующее.
22.04.2014 АФ ОАО «Ростелеком» на электронной торговой площадке www.fabricant.ru (далее – электронная площадка), разместил извещение о проведении торговой процедуры, предметом которой являлась реализация объектов недвижимого имущества ОАО «Ростелеком: вагон-контора, общ. площадью 26,5 кв.м. и земельный участок, площадью 841 кв.м., расположенных по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, Советский район, ул.Крымская, 2г.
Как следует из опубликованной информации, датой завершения процедуры являлось 22.05.2014.
05.06.2014 АФ ОАО «Ростелеком» на электронной площадке был размещен протокол №1259584-I, из которого следовало, что АФ ОАО «Ростелеком» принял решение о завершении торговой процедуры без объявления победителя для принятия решения в соответствии с внутрикорпоративными процедурами.
Комиссией установлено, что правила проведения торгово-закупочных процедур на электронной площадке установлены Регламентом работы торгового портала Fabricant.ru (далее – Регламент), который размещен на сайте http://www.fabricant.ru и доступен для ознакомления неопределённому кругу лиц.
Согласно п.8.9.1 Регламента предложение делать оферты – это предложение, адресованное неопределенному кругу лиц с целью сбора более детальной информации по лоту, интересующему организатора процедуры.
Как следует из п.8.9.5 Регламента проведение вышеуказанной торговой процедуры не накладывает на организатора данной процедуры безусловное обязательство заключить договор с одним из участников, приславших свое предложение. У организатора процедуры всегда есть возможность выбрать победителя (принять одно из поступивших предложений) либо отклонить все поступившие предложения.
На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что АФ ОАО «Ростелеком» правомерно, руководствуясь Регламентом, принял решение о закрытии торговой процедуры без объявления победителя.
Кроме того, Комиссия полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч.1 ст.18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, действия ст.18.1 Закона о защите конкуренции распространяется на проведение торгов, проведение которых обязательно в соответствии с законодательством РФ.
Однако осуществление ОАО «Ростелеком» продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных локальным актом – Положением о выбытии высвобожденного недвижимого имущества ОАО «Ростелеком», утвержденным приказом ОАО «Ростелеком» от 06.02.2014 №01/01/125-14.
Вышеуказанный акт не является составной частью законодательства РФ, следовательно, порядок обжалования, установленный ст.18.1 Закона о защите конкуренции, не распространяется на случаи проведения торгов, обязательность проведения которых установлена локальными актами хозяйствующих субъектов.
На основании вышеизложенного, учитывая положения ч.20 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, в соответствии с которыми Комиссия может признать жалобу обоснованной, либо необоснованной, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу индивидуального предпринимателя Б. (на действия Открытого акционерного общества международной и междугородной телефонной связи «Ростелеком» в лице его Астраханского филиала при проведении торговой процедуры «ПДО продавца №1259584» необоснованной.
Председатель комиссии <………….>
Члены комиссии <………….>
<………….>
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 45-НТ-04-14
[format] =>
[safe_value] => 45-НТ-04-14
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 59
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 59
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-06-26 05:29:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-06-24 05:29:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1403847043
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Астраханское УФАС России
)
